El abogado Antonio César Petkos presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura solicitando que se investigue al vocal del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego. En el escrito se le atribuyen presuntas conductas incompatibles con su función judicial, incluyendo arbitrariedad, morosidad y falta de imparcialidad en causas de relevancia institucional.
En una presentación que podría marcar un nuevo capítulo de tensión dentro del Poder Judicial fueguino, el abogado Antonio César Petkos solicitó al Consejo de la Magistratura el inicio de un jury de enjuiciamiento contra el juez Ernesto Adrián Löffler, integrante del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego.
Según el escrito, el magistrado habría incurrido —de comprobarse— en conductas que podrían ser calificadas como mala conducta, morosidad, negligencia reiterada y arbitrariedad manifiesta, conforme lo prevé la Ley Provincial N° 525 y el artículo 162 de la Constitución Provincial.
La denuncia apunta, entre otros puntos, a que Löffler habría emitido opiniones públicas sobre la reforma constitucional antes de intervenir en causas vinculadas a ese proceso, lo que para el denunciante podría constituir un acto de prejuzgamiento. Además, Petkos menciona un vínculo familiar directo con el legislador Damián Löffler, quien participó activamente en el debate legislativo sobre la reforma, circunstancia que —si se confirma— podría afectar la imparcialidad del juez en determinados expedientes.
El abogado también plantea la presunta existencia de retardos injustificados en la resolución de causas consideradas sensibles, entre ellas los expedientes “Lechman” y “Rossi”, y hace referencia a una supuesta hostilidad institucional hacia el Poder Ejecutivo y su cuerpo asesor. Según el documento, el juez no se habría excusado en casos donde, por razones objetivas, su intervención estaría comprometida.
La denuncia incorpora documentación, resoluciones judiciales y declaraciones públicas que, a criterio de Petkos, respaldarían las acusaciones. Incluso, señala que el propio Superior Tribunal habría dispuesto en algunas oportunidades el apartamiento de Löffler por “pérdida de imparcialidad”.
En su solicitud, el letrado pide que el Consejo de la Magistratura evalúe la conducta del magistrado y, de corresponder, promueva su enjuiciamiento y eventual remoción, al considerar que lo sucedido podría afectar “la confianza ciudadana en la independencia del Poder Judicial y los principios republicanos que rigen la función pública”.
Por el momento, no hay pronunciamiento oficial del Superior Tribunal ni del propio juez Löffler sobre la denuncia. El Consejo de la Magistratura deberá analizar si el planteo reúne las condiciones para ser admitido y avanzar hacia una eventual apertura del proceso de investigación.
