Así lo indicó el legislador Federico Greve en comunicación con FM Master’s donde brindó su visión sobre la reforma constitucional y el proceso judicial que mantiene en suspenso su avance.
El legislador de FORJA, Federico Greve, compartió su perspectiva sobre la reforma constitucional y el proceso judicial que frena su avance en una conversación con FM Master’s. Subrayó la necesidad de modernizar el Estado, ajustar la legislación a las demandas actuales y educar a la población sobre la boleta única en el contexto de las elecciones nacionales.
En este marco, Greve comentó: «nosotros seguimos trabajando en obviamente poder contar qué es lo que queremos hacer con la reforma, nuestra idea es seguir haciendo de alguna manera escuela y contando realmente lo que se quiere reformar o cuál es la intención de la reforma, esperando, como bien decías, el fallo judicial».
Asimismo, hizo hincapié en la complejidad de establecer un calendario electoral: «no es tan sencillo como decir ‘cuándo votamos’. Primero hay que ver qué dice el fallo, qué hay que hacer para que se lleve adelante la elección y si hubiera que corregir algo», sostuvo.
Respecto al cronograma electoral, aclaró: «generalmente son entre 3 y 4 meses para poder armarlo. Este año es un año de elecciones, todavía tenemos las PASO y en octubre elecciones nacionales con boleta única, algo que no pasó nunca en la mayoría del país. En Tierra del Fuego tenemos un enorme desconocimiento sobre el sistema».
El legislador también anunció que desde su partido asumirán la responsabilidad de informar a la ciudadanía: «vamos a empezar a ser parte de la docencia sobre esto, así como estamos contando parte de lo que queremos hacer con la reforma».
En relación al fallo judicial, Greve hizo énfasis en que «la Corte no tiene plazos perentorios para expedirse, se puede tomar el tiempo necesario. Siempre hay plazos prudenciales, pero lo cierto es que no hay un plazo concebido para resolver algo de tamaña magnitud».
Al abordar la importancia de la decisión judicial en el proceso electoral, subrayó: «por la trascendencia que tiene una reforma constitucional y la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley tan importante como es nada más ni nada menos el derecho a elegir».
Consultado sobre la necesidad de la reforma, Greve afirmó: «sí, sin lugar a dudas. Nosotros venimos a tratar de plantear una reforma que tiene que ver con optimizar el Estado, con volverlo eficiente, con simplificar cargos públicos, con terminar con determinadas cuestiones que vienen de una normativa del año 91».
En esta línea, agregó: «la verdad que hay muchas cosas para adecuar, que tienen que ver con la reestructuración del Estado y sobre todo con la supresión de organismos que no contribuyan a su eficiencia».
Finalmente, dejó claro que la reforma constitucional sigue siendo una prioridad: «nosotros queremos discutir qué Constitución queremos de acá a 30 años. Esa es la discusión que queremos plantear, sea este año o el próximo. Sea con el mandato del gobernador Melella o en el futuro, nosotros tenemos la firme convicción de que en algún momento lo vamos a hacer», concluyó.
